Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

про сыр при социализме и капитализме

Оригинал взят у willy в про сыр при социализме и капитализме
Найденный в закоулках этого вашего ынтэрнета пример Германа Садулаева (вроде как) показывающий выгодность социализма и несостоятельность капитализма
А сегодня, дети мои, я расскажу вам про сыр. Про колбасу не буду. Потому что я вегетарианец и мне про колбасу говорить неприятно. Расскажу про сыр. Сыр я люблю.
Как делают сыр при капитализме?
При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.
Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.
Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь, хотя и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий человек. Поэтому он не покупает на 20 рублей сыра. И на сберкнижку он не откладывает, потому что он капиталист, а деньги капиталиста должны работать. Он может отдать свои 20 рублей в банк, а банк выдаст их в качестве кредита рабочим, и рабочие будут должны отдать капиталисту, с учётом процентов, 200 рублей. А ещё он может купить финансовые инструменты. Влить свои 20 рублей в финансовый рынок. И скоро появляются деривативы второго, пятого и трёхсотого уровней, и на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и совсем без денег. Потому что капиталист он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.
Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства. Перепроизводство не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели.
Как делают сыр при социализме?
При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.
Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.
Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.
Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем сегодня, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а сейчас подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Таким образом, социализм это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм это полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полные не потому, что такое классное производство (реальное производство сократилось в разы, потребление тоже), а потому что карманы пустые платежеспособного спроса нет.
Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ. (Вспомним тысячи необесценивающихся с годами рублей на сберкнижках у сотен миллионов граждан). При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению. Администрировать такие деньги весьма сложно. К тому же возникает товарный дефицит.
Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро сокращением платежеспособного спроса.
Вернёмся к сыру. И к вечному недовольству народа
Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.
Он говорит: Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.
Бог внимательно слушает просьбу рабочего. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка разваливает и завоёвывает СССР. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть. Денег нет.
Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! У рабочего нет денег. Он злой.
Он говорит: Чтоб вы сдохли проклятые американцы! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку?
ИТАК
При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТ. Рекламировать сыр не нужно. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. Итак купят. Потому что сыр вкусный, а деньги есть. Достаточно привезти сыр в магазин и написать шариковой ручкой на листочке СЫР. Сыр в дефиците. Иногда его в магазинах нет. Но все сыты. Потребление сыра на медицинской норме и выше. Дефицит сыра потому, что платежеспособный спрос превышает любое потребление. Произведи сыра на 120 рублей? Ну так зарплата рабочих будет 150 рублей в таком случае. И всё равно денег будет больше чем сыра.
При капитализме триста сортов сыра. Качество, ну, скажем так, разное. Вкусовые добавки часть маркетинга сьешь сыр со вкусом бычьего семени! . Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг. Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах. Сыр на 20 рублей продан не будет, сыроварня разорится, конкуренция, смерть. Перепроизводство. Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей, и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки полны сыром. Триста сортов сыра везде круглые сутки. При этом ПРОИЗВОДСТВО СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ, ПОТРЕБЛЕНИЕ СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ И МЕНЬШЕ МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ.
____
В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.***
(К этому утверждению есть поправка у автора поста. В конце)
____
И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.
Во-первых, ощущение могущества и счастья. С полными карманами и пустыми прилавками человек проходит как хозяин, пишет возмущённые письма в газету Правда о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева и, на самом деле, постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех он есть, сколько угодно. С пустыми карманами глядя на полные прилавки человек сворачивается в горб, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то ест весь этот сыр, вот ведь его много. И жаловаться некуда и некому, потому что я, наверное, сам виноват. Человек НЕСЧАСТЕН. И голоден. Потому что сыр на прилавках есть. А у человека дома нет сыра.
Во-вторых, для развития экономики. Те, кто, как и я, хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это РАЙ ДЛЯ БИЗНЕСА. Это Эльдорадо, вашу мать! Очень хочется в Советский Союз!!! Открываешь сыроварню, варишь сыр и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!!!
А сегодня у нас нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни нет.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую страну. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот. У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он гораздо выше, чем у сегодняшнего постсоветского жителя. Вот такая математика.
Куда же ушли украденные народные деньги и возможности?
Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.
Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках. Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета.
Спасибо. Можете идти на переменку
Так или примерно так выглядит здравое обоснование необходимости современных левых преобразований в экономике. И хорошо, что левые в XXI веке пришли к выводам, что малый и средний бизнес им не враг. Плохо, когда расплодившиеся за прошедшие годы жулики всех мастей этого не замечают и упорно пугают людей овеществлением всего вплоть до последнего гвоздя если левые вновь вернут себе власть
Теперь обещанная заметка о том что есть некое "вечное несоответствие" при котором постоянно наблюдается перекос в производстве сыра либо в сторону дефицита либо в сторону избытка.
Дело в том что при плановости экономики (когда всё расчитано до мелочей) сегодня вполне возможно исключить ошибки которые периодически допускались в Союзе.
Влюбилась к примеру в 80-х какая то дама служащая в Институте лёгкой промышленности или статистики в своего старого одноклассника Самохвалова (к/ф "Служебный роман") и ошиблась в расчёте потребности населения целой страны на следующий год в сырокопчёной колбасе. Её начальница пропустила ошибку по той же причине, так как тоже улаживала свою личную жизнь. Вот и вышло так что народ рассказывает о том что колбасы нет.
Сегодня, с нынешним уровнем развития компьютеров экономика всего государства может уместиться в одном ноутбуке. Причём данные в него могут загружаться постоянно и в автоматическом режиме. Начиная от прогнозов погоды, урожайности до
того сколько предпринимателей в каком регионе занимается производством, импортом, экспортом и дистибуцией колбасы. Ошибка может быть сведена к минимуму. Перепроизводство, а значит и отходы практически исключаются. Дефицит - аналогично.
И ещё, немаловажно
В статье написано о нормах употребления сыра. Так вот, размер желудка среднестатистического человека одинаков. Отсюда вывод:
Государство , устанавливает нормы потребления каждого продукта человеком. Следовательно, не будет создаваться переизбыток продуктов питания, который приводит к тому что в них нужно добавлять консервант, дабы продукт хранился дольше. (Сегодня в приличную торговую сеть уже не зайти с продуктом имеющим малый срок годности). Не нужно рекламировать излишнее потребление растягивая тем самым желудки гражданам. Не нужно рекламировать какой нибудь Мезим, который позволяет съесть сыра вдвое больше чем человек может переварить, но приводящий человека уже в мир фармоиндустрии так как в результате всех этих побочных эффектов капитализма человек становится уже пациентом.
Но это уже другая история.

Мастер-класс по вытиранию ж*пы законами РФ от московских мажоров

Оригинал взят у zergulio в Мастер-класс по вытиранию ж*пы законами РФ от московских мажоров
1

Гонщицу Мару Багдасарян задержали в Москве. По данным Лайфа, девушку остановили для проверки документов, однако выяснилось что за ней ещё 55 неоплаченных штрафов. Сотрудники столичного ГИБДД задержали скандальную гонщицу Мару Багдасарян за рулём её "мерседеса". Это произошло накануне днём на Садовом кольце. — На имя Багдасарян висят 55 неоплаченных штрафов, по которым сотрудники ГИБДД оформили протокол по статье 20.25 КоАП РФ, — рассказал источник Лайфа, — полицейские уже намеревались доставить её в отдел полиции, но девушка заявила об ухудшении состояния и вызвала скорую.

Стритрейсершу официально оформили, после чего медики доставили её в одну из клиник Москвы с предварительным диагнозом состояние после судорожного припадка. После улучшения здоровья Мары Багдасарян её возможно снова официально задержат.


https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/956572/ghonshchitsu_maru_baghdasarian_zadierzhali_v_moskvie

Вот вроде и дело о гонках на геликах было такое громкое, Шамсуарова задерживали, Багдасарян задерживали, суды прошли, и ...

6 января 2017 Шамсуаров снова гоняет с друзьями по Москве:
http://zergulio.livejournal.com/4475480.html

А сегодня, 8 января 2017, после пачки судов, неоплаченных штрафов и якобы принудительных работ поймана известная уже всем нам Мара Багдасарян.

Думаю, Колокольцеву стоит лично приехать к обоим "золотым" детишкам, чтобы они наср*ли ему прямо на голову, после чего он вежливо поблагодарит их за теплую шапку и продолжит создавать видимость работы.




UPD. Из больницы она уже сбежала: https://life.ru/956581, ходить теперь Колокольцеву без шапки, пока снова не поймают.

И что это в Армянске было?

Оригинал взят у ladik2005 в И что это в Армянске было?
Обычно я избегаю писать о действиях «смежников». Сука, не дай Бог, правильно угадаешь – вопросами заклюют что твой дятел-многостаночник. Но откровенная, я бы даже сказал, фривольная демонстрация обнажённой девственности головного мозга, наблюдающаяся у отдельных представителей самопровозглашённого кружка лидеров общественного мнения имени второго съезда некондиционной крыши набок, доставляет. И заставляет. И нехер по углам ныкаться владельцам выключенного мозга (как полностью, так и частично). А то, блядь, завели моду – наконспироложить и на съёб. Сейчас мы вас с точки зрения здравого смысла препарировать будем.

Collapse )

И всё же – что же такое было в той закладочке, что так отфорсмажорило рядовую, в общем-то, ситуацию? Боюсь, так никогда и не узнаю. Да и хер с ним.


Проникновенье наше по планете...

Оригинал взят у dr_piliulkin в Проникновенье наше по планете...
Особенно заметно в Италии.



В общественном тосканском супермаркете "Маша и медведь" присутствуют во всех видах. Это я ещё игрушки не сфотографировал.

А вообще - гляжу на это и горжусь Россией.

Вот что надо экспортировать. Интеллектуальный продукт.

День Победы

Оригинал взят у stroke_edge в post
650 тысяч в одной только Москве.
Представляю, как корчит улицкошендеровичей.
Агдамов там не переобулся еще? Эта верткая гнида всегда внимательно ветер нюхала...
Вангую: такими темпами уже на следующий год потомки "ветеранов" всех "ташкентских фронтов" переобуются и тоже пойдут в одной колонне Бессмертного Полка, гордо неся фото своих упитанных "дедов-героев".
Это-то хрен бы с ним, но беда в том, что они изнутри будут зудеть на тему "не все так однозначно". Не могут эти твари не зудеть. А люди будут только благодушно отмахиваться, объединенные общей добротой и сочувствием, вместо того, чтобы сразу и бескомпромиссно бить гнидам морду...

О нерукопожатной Мориц, написавшей песни рукопожатного Никитина.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в О нерукопожатной Мориц, написавшей песни рукопожатного Никитина.
Дмитрий Лекух
Не знаю, как у вас, а у меня лично переполнивший в последние пару дней «блогосферу» заголовок «музыкант Сергей Никитин осудил Юрия Башмета за поддержку Путина» (с) вызывает ощущение какой-то немного стыдной неловкости. Потому что не всем, честно говоря, по масти осуждать музыканта Башмета.

Хотя бы потому что, как справедливо заметил один мой умный ехидный коллега, «Никитин – музыкант. Шевчук – музыкант. И вообще, каждый суслик – агроном» (с). Люди, пишущие заголовки про то, как музыкант Никитин осуждает музыканта Башмета, вообще потеряли края стакана, сопоставляя несопоставимое…

Но я о другой, ещё более забавной, так сказать, жизненной коллизии: мне просто безумно любопытно, как сейчас «известный музыкант» (и, действительно, не худший в своё время бард) Сергей Никитин относится к человеку, без песен на стихи которого они с женой так бы и остались «известными» в рамках исключительно какого-нибудь КСП города Мухосранска.

Если конкретно, к последнему из оставшихся в живых великих русских поэтов уходящей советской эпохи -- Юнне Петровне Мориц.

Collapse )Угу.

Потому как она, с одной стороны, с точки зрения той нынешней «либеральной интеллигенции», мировоззрение которой разделяют барды Никитины, куда более «нерукопожатна» даже по сравнению с несчастным Юрием Башметом, а с другой…

…А с другой – «Когда мы были молодые», «Апрель над кровлями витал, накрапывало сверху», «На этом береге туманном». Да даже «Пони бегают по кругу» и «Большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании» -- это, ребят, всё не Никитины.

Это – она.

Маленькая, седая, совершенно железная и, слава Богу, до сих пор живая женщина, имеющая наглость писать гениальные стихи, на фоне которых всеразличные включаемые чиновниками от министерства просвещения в школьную программу «современные литературные классики» выглядят, извините меня, совершенными литературными пигмеями. И иметь при этом совершенно не подобающее «либеральной интеллигенции» мировоззрение, которое было невозможно сломать и в годы Советской власти, и, тем более, сейчас.

Впрочем, с точки зрения «либерально-интеллигентского сознания», проблема существования Юнны Петровны вполне легко разрешима: если какое-то явление, не устраивающее «описателя», невозможно по каким-либо причинам облить подходящего качества помоями, то об этом явлении лучше просто «молчать». Приём известный и не раз отработанный: именно так, ещё в советские годы, был старательно «ликвидирован» из истории русской литературы тот же Илья Эренбург. В Сорбонне «классика европейского модернизма» изучают, у нас – только в лучшем случае на журфаке, в программе «теория журналистики», там его просто – уже никак не обойдешь.

А как иначе?

Он ведь как человек, обладавший гигантским литературным авторитетом не только в Союзе, но и в Европе, и Солженицына «сырым прозаиком» именовал, и своего друга Пастернака корил, что не стоит великому русскому поэту писать такую конъюнктурную и местами откровенно слабую прозу, даже если за неё потом и дают Нобелевскую премию (как позже выяснилось -- прав был: за что её только не дают).

Да и вообще – Сталина уважал.

Так что, раз уж доплюнуть не получается, тогда – лучше замолчим. И после смерти Ильи Лохматого его книги, если мне склероз не изменяет, просто тихо перестали издавать, о них перестали писать: ну – не было такого Эренбурга.

Война – была.

На ней был Солженицын и т.д.

А Эренбурга – не было.

И кто там писал «Убей немца» -- не знаем и слыхом не слыхивали, не мешайте, давайте лучше о поэтах-шестидесятниках поговорим…

То же самое и с Мориц. Уже похоронили. Наверное, оделять друг друга государственными и прочими премиями, включать «социально-близких» авторов в школьную программу и сознавать, что при этом где-то рядом живёт и все видит стихотворец такого масштаба, всё-таки неуютно даже и для этих самоназначенных в 90-е «современными классиками» персонажей. Издержки советского гуманитарного образования: учили тогда все-таки достаточно хорошо.

Но они справятся.

Когда отхлынет кровь и выпрямится рот
И с птицей укреплю пронзительное
сходство,
Тогда моя душа, не сколок, а народ,
Забывший ради песен скотоводство,
Торговлю, земледелие, литье
И бортничество, пахнущее воском,
Пойдет к себе, возьмется за свое —
Щегленком петь по зимним
перекресткам.

И пой, как хочешь. Выбирай мотив.
Судьба—она останется судьбою.
Поэты, очи долу опустив,
Свободно видят вдаль перед собою
Всем существом, как делает слепой.
Не озирайся! Не ищи огласки.
Минуйте нас и барский гнев и ласки,
Судьба — она останется судьбой…

…И дальше – самое главное и самое страшное:

Ни у кого не спрашивай: «Когда!»
Никто не знает, как длинна дорога
От первого двустишья до второго,
Тем более до страшного суда.

Ни у кого не спрашивай: «Куда!»
Куда лететь, чтоб вовремя и к месту!
Природа крылья вычеркнет в отместку
За признаки отсутствия стыда.

Все хорошо. Так будь самим собой!
Все хорошо. И нас не убывает.
Судьба — она останется судьбой.
Все хорошо. И лучше не бывает.

(Ю.П. Мориц. «Скрижаль»)

…Хрен вам, извините, какой Быков так скажет.

И не потому что не умеет складывать слова и рифмовать строки.

Умеет.

Вполне.

Просто – другой масштаб.

Приблизительно как в сравнении «музыканта Никитина» -- при всём, что называется, уважении -- с «музыкантом Башметом», после которого человека хотя бы относительно культурного охватывает та самая мучительная неловкость, о которой я и писал в самом начале данного материала.

Спасём город ! Местечковое.

Оригинал взят у skif_tag в Спасём город ! Местечковое.
"Город страшно запаршивел" - писал о Таганроге Павел Филевский в начале 30-х годов.

Думаю, если бы Павел Петрович дожил бы до наших дней, поводов для такой оценки у него было бы ещё больше. Всё, что происходит в Таганроге последние годы и даже десятилетия, иначе чем вредительством назвать невозможно. И я не раз уже писал на эту тему. И не только я. В городе много людей неравнодушных, с болью в сердце наблюдающих за деградацией родного города.

Пора что-то делать. Пора спасать город. Я бы не стал сейчас сотрясать воздух, если бы схожие мысли недавно не услышал из уст одного из депутатов городской Думы. Не буду до поры называть имён, но идея эта уже созрела.
Депутат предложил создать некий фонд, собирать информацию о болевых точках, пытаться восстанавливать памятники с помощью добровольных пожертвований.
Лично я отношусь к идее сбора пожертвований для восстановления памятников архитектуры скептически. Это дело очень затратное, и без государственного участия ничего, увы, не получится. Я вижу это как нечто вроде симбиоза московского движения "Архнадзор" и "Городские проекты". Необходимо собрать базу данных по уничтожаемым памятникам, потребовать от мэра и администрации на деле выполнять свои обязанности в этой сфере. Добиваться отставки и увольнения тех чиновников, которые не хотят или не могут работать. Потребовать проведения общественной экспертизы любых решений, касающихся исторического и архитектурного облика Таганрога.

То, что сегодня происходит в городе, является преступлением если не с правовой точки зрения, то с гражданской - точно.Collapse )